Присутствие в СМИ на постоянной основе дает вполне конкретные осязаемые преимущества. Вот некоторые из них:
- Если вы продуманно и регулярно публикуете положительную информацию о деятельности своей компании и о руководстве, то в случае форс-мажорной ситуации можно будет сфокусироваться на решении конкретного ситуативного вопроса. Не нужно будет пытаться удержать на плаву репутацию всей компании или что-то доказывать партнерам. Простое изучение информационного пространства даст им ответы на большинство вопросов. И можно будет точечно решать текущую информационную или репутационную задачу.
- Регулярная активность по формированию собственной репутации в СМИ минимизирует вероятность негативных сценариев, информационных вбросов от конкурентов и создает прочный репутационный фундамент.
Это информационная профилактика, которая укрепляет положительный имидж. В некотором смысле это иммунитет к информационному негативу. Если разобрать пример любой ситуации, когда это помогло компании и минимизировало или вообще не допустило убытков, то можно увидеть, что в основе механизма лежит психология восприятия объекта. Если о нем уже сказано много хорошего и позитив распространялся на протяжении долгого времени, то любой негатив изначально как минимум поставят под сомнение. Но если пытаться перебить позитивной волной негативный вброс, то эффект может быть обратным, поэтому важно учитывать этот фактор заблаговременной работы.
Затем с помощью стандартных приемов антикризисного пиара можно оказать противодействие нежелательному инфоповоду, и ситуация быстро вернется к стабильному исходному состоянию.
Также позитивная репутационная база в СМИ поможет и в том случае, когда в компании или у эксперта действительно произошло какое-то событие или стала известна нежелательная информация. Здесь важны своевременная реакция и открытый диалог с аудиторией. При этом апеллирование к прежним достижениям, ранее отмеченным в СМИ, даст дополнительное преимущество и нивелирует последствия.
Таким образом получится не допустить длительного ухода в негативную повестку вместо того, чтобы разбираться с последствиями распространения этой информации.